Wdrażanie Projektu 2025, manifestu konserwatywnego napisane przez byłych urzędników Trumpamoże mieć poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego, byli pracownicy Agencji Ochrony Środowiska ostrzegają.
Ochrona jakości powietrza wydana w ciągu ostatnich czterech lat ma na celu ograniczenie zanieczyszczenia i związanych z nim zagrożeń dla zdrowia, zapobiegając przedwczesnym zgonom i wizytom w szpitalach przez wiele lat. Grupa o nazwie Environmental Protection Network (EPN), utworzona przez setki byłych pracowników EPA podczas exodusu naukowców z agencji pod rządami Trumpa, podliczyła korzyści w niedawnym raport.
Ale taki wynik nie jest gwarantowany. Wiele polityk niedawno uchwalonych przez administrację Bidena może być zagrożonych, jeśli Donald Trump zostanie ponownie wybrany na prezydenta i rozpocznie kolejny okres zamieszanie w EPAProjekt 2025, częściowo kierowany przez absolwentów administracji Trumpa, przedstawia plan radykalnej przebudowy agencji.
„Zmieniliby go w skorupę tego, czym jest jego prawdziwa misja”.
„Projekt 2025 jest pełen rekomendacji, które zasadniczo zniszczyłyby EPA. Zmieniłyby ją w skorupę jej prawdziwej misji” — mówi Stan Meiburg, dyrektor wykonawczy Sabin Center for Environment and Sustainability na Wake Forest University. Meiburg pracował w EPA przez prawie cztery dekady, aż do 2017 r., kiedy opuścił stanowisko pełniącego obowiązki zastępcy administratora i zasiada obecnie w zarządzie EPN.
„Z otoczenia [air quality] normy do przepisów dotyczących emisji gazów cieplarnianych z samochodów i od Elektrownie — wszystkie te rzeczy były przedmiotem rekomendacji Projektu 2025 i poprzedniej wersji administracji Trumpa — mówi Meiburg.
Atut cofnięto ponad 100 przepisów dotyczących ochrony środowiska podczas swojej jedynej kadencji. Mianował insiderów paliw kopalnych na kluczowe stanowiska w agencjach federalnych, w tym EPAi próbował obciąć budżet EPA. Pośród zamieszania 550 specjalistów ds. ochrony środowiska — jeden na czterech — opuścił agencję między 2016 a 2020 rokiem.
Administracja Bidena próbowała zmienić kurs, aktualizując i wydając nowe zasady ograniczające zanieczyszczenia powietrza i emisję gazów cieplarnianych. Te zasady mogą przynieść ogromne korzyści dla zdrowia publicznego, jeśli przetrwają wybory prezydenckie w listopadzie, prognozuje raport EPN.
Grupa przeanalizowała potencjalny wpływ 16 głównych przepisów dotyczących zanieczyszczenia powietrza wydanych od 2021 r., szacując, że mogą one zapobiec 200 000 przedwczesnych zgonów i spowodować 100 milionów mniej ataków astmy w USA do 2050 r. Biorąc pod uwagę koszty opieki zdrowotnej, szacunki raportu wskazują, że roczne korzyści netto wyniosą 250 miliardów dolarów do 2050 r.
„Trudno sobie wyobrazić 200 000 osób… to tyle, co konwój autobusów ciągnący się wzdłuż autostrady z Filadelfii do Nowego Jorku. Pomyśl o rodzinach czekających na wysiadanie tych osób” — mówi Jeremy Symons, starszy doradca EPN, który był współautorem raportu i wcześniej pełnił funkcję doradcy ds. polityki klimatycznej w EPA, zanim odszedł w 2001 r.
Szacunki EPN ograniczają się do zaledwie 16 środków, które EPA podjęła w celu oczyszczenia powietrza — ułamek pracy agencji, biorąc pod uwagę, że EPA ma również za zadanie zapobiegać zanieczyszczeniu ziemi i wody. Polityki te obejmują surowsze standardy samochody I ciężarówki I Elektrownie do ograniczenia emisji z odwierty ropy naftowej i gazu, urządzeniaI produkcja.
Projekt 2025, stworzony przez prawicowy think tank Heritage Foundation, bierze na celownik niektóre z tych polityk. Oblężona przez EPA Plan Dobrego Sąsiadamające na celu powstrzymanie zanieczyszczeń powodujących smog ze stanów położonych wyżej od wiatru przed przedostawaniem się do sąsiadów, jest jednym z przykładów. Projekt 2025 mówi, że następny prezydent powinien „przejrzeć regulacje z ery Bidena, aby upewnić się, że nie będą one „nadmiernie kontrolować” stanów położonych wyżej od wiatru”.
Sąd Najwyższy, z trzema członkami mianowanymi przez Trumpa, już zadał cios Planowi Dobrego Sąsiada. W czerwcu SCOTUS przyznał Ohio, Indiana, Wirginia Zachodnia i grupom przemysłowym pobyt tymczasowy na planie, podczas gdy kwestionują prawną zasadność polityki w sądzie. Seria Sąd Najwyższy decyzje Ponieważ administracja Trumpa promuje konserwatywne plany deregulacyjne, EPA ma większe trudności z tworzeniem nowych przepisów, niezależnie od tego, kto zostanie wybrany na prezydenta.
Wiceprezes Kamala Harris mówi, że tak będzie „zwalczania kryzysu klimatycznego” i wskazuje na pasuje jej wniesiono przeciwko trucicielom jako prokurator generalny Kalifornii, mimo że ma jednocześnie reklamowane rekordowa produkcja ropy w USA pod przywództwem Bidena. Oczekuje się, że będzie bronić polityki ochrony środowiska ery Bidena, takiej jak Inflation Reduction Act, największy pakiet wydatków na czystą energię, jaki kiedykolwiek uchwalono w USA, z którego Donald Trump powiedział, że wycofa funduszeOgromna ilość środków, które IRA powierza EPA do wydania lub wypłata zwiększa swoje obciążenie pracą, ponieważ firma wciąż zmaga się z odpływem mózgów po erze Trumpa.
Tymczasem Projekt 2025 naciska na „poważną reorganizację” w EPA, która jeszcze bardziej ograniczyłaby liczbę etatowych stanowisk i wyeliminowała całe departamenty oraz wszelkie programy uznane za „duplikujące, nieefektywne lub zbędne”. Główny autor rozdział poświęcona EPA jest Mandy Gunasekara, która była szefową sztabu EPA w administracji Trumpa. Służyła pod Andrew Wheelerem, byłym lobbysta węglowy Trump wybrany na stanowisko szefa agencji.
„Autorzy rozdziału Project 2025 EPA wykorzystali lata pracy w EPA pod rządami Trumpa jako misję zwiadowczą i poligon doświadczalny dla jeszcze bardziej lekkomyślnych planów” — mówi Symons. „Widzieliśmy wpływ, jaki tego rodzaju plany mogą mieć w trakcie kadencji prezydenta Trumpa. Musimy traktować to poważnie, gdy zamierzają zasadniczo wykluczyć EPA z gry i oddać klucze trucicielom”.
Heritage Foundation nie odpowiedziała natychmiast na prośbę o komentarz. EPA nie skomentowała Project 2025, ale rzecznik Remmington Belford powiedział w e-mailu, że „EPA nadal zobowiązuje się do ochrony zdrowia publicznego i środowiska poprzez wdrażanie opartych na nauce standardów dotyczących zanieczyszczeń, które dotyczą zmiany klimatu i poprawiają jakość powietrza dla wszystkich Amerykanów”.