Unia Europejska twierdzi, że alternatywa dla Twittera Bluesky narusza przepisy unijnej ustawy o usługach cyfrowych dotyczące ujawniania informacji, raporty Reutera. Ponieważ jednak firma Bluesky nie jest jeszcze wystarczająco duża, aby można ją było uznać za „bardzo dużą platformę internetową” w ramach DSA, organ regulacyjny twierdzi, że nie może regulować Bluesky w taki sam sposób, w jaki robi to w przypadku X lub Threads.
„Financial Times”. cytaty Rzecznik Komisji Europejskiej Thomas Regnier, który podczas poniedziałkowej konferencji prasowej powiedział reporterom o naruszeniu:
„Wszystkie platformy w UE . . . muszą mieć na swojej stronie internetowej specjalną stronę, na której będzie podana liczba użytkowników w UE i miejsce legalnej siedziby” – powiedział rzecznik Komisji Thomas Regnier. „Na dzień dzisiejszy nie dotyczy to Bluesky. Nie jest to przestrzegane.”
Regnier podobno dodał dalej, że Komisja zwróciła się do 27 rządów krajowych UE o poszukiwanie „jakichkolwiek śladów Bluesky”, takich jak biura mieszczące się w UE. Organ regulacyjny nie skontaktował się jeszcze bezpośrednio z Bluesky, The „Financial Times”. pisze. Bluesky nie odpowiedział od razu Krawędźprośba o komentarz.
DSA ma na celu pociągnięcie platform do odpowiedzialności prawnej za publikowane na nich treści, ale Bluesky, licząc mniej niż 45 milionów użytkowników, nie jest jeszcze wystarczająco duży, aby zakwalifikować się do swojej bardzo dużej etykiety platformy internetowej. Rosnąca liczba rejestracji po wyborach prezydenckich w USA spowodowała wzrost liczby użytkowników 15 milionów użytkowników Według a witryna śledząca statystyki opracowane przez jednego z twórców platformy. Jego ciągły rozwój może wkrótce postawić go w sprzeczności z unijnymi organami regulacyjnymi.