Raport końcowy konkurencji i rynków (CMA) do Rynek przeglądarków mobilnych odkrył, że innowacja powstaje w wyniku braku konkurencji, która może ograniczać wzrost w Wielkiej Brytanii.
Margot Daly, przewodniczący niezależnej grupy śledczej CMA, powiedział: „Śledzenie naszego Dogłębne dochodzenieDoszliśmy do wniosku, że konkurencja między różnymi przeglądarkami mobilnymi nie działa dobrze, a to powstrzymuje innowacje w Wielkiej Brytanii. Z zadowoleniem przyjmuję szybkie działanie CMA w celu otwarcia strategicznych badań statusu rynku zarówno w ekosystemach mobilnych Apple, jak i Google. Rozległa analiza, którą przedstawiliśmy dzisiaj, pomoże temu działać w miarę postępów. ”
W raporcie końcowym podkreśla zasady Apple, że zewnętrzne przeglądarki internetowe muszą korzystać z podstawowego silnika przeglądarki o nazwie WebKit, który, jak powiedział CMA, określa, co konkurencyjne przeglądarki mobilne mogą zrobić na iOS.
„Własna mobilna przeglądarka Apple Safari ma lub miała większy lub wcześniejszy dostęp do kluczowych funkcji z systemu operacyjnego i silnika przeglądarki Webkit Apple, w porównaniu z konkurencyjnymi przeglądarkami mobilnymi. Ma to negatywny wpływ na konkurencję i innowacje ” – stwierdził raport CMA.
Badanie CMA wykazało również, że Apple powstrzymuje progresywne aplikacje internetowe (PWAS), opisane w raporcie jako „niższe koszty i łatwiejsze do budowy”, ponieważ mogą one działać w dowolnym systemie operacyjnym i nie muszą być wymienione w sklepie aplikacji. Oznacza to, że Apple nie jest w stanie obciążyć prowizji za hosting ich w App Store, co robi z aplikacjami iOS.
Podczas gdy CMA rozważa zgłoszenia Apple, w których powiedział, że przeglądarki muszą korzystać Ryzyko bezpieczeństwa, prywatności i wydajnościRegulator uważał, że ryzyko tym można zarządzać na inny sposób.
Raport wykazał również, że alternatywne silniki przeglądarki działają podobnie do WebKit w zakresie wyników bezpieczeństwa i że obecne ograniczenie Apple zapobiega konkurencyjnym i wprowadzającym innowacje w zakresie funkcji bezpieczeństwa i prywatności, na przykład poprzez wdrażanie aktualizacji bezpieczeństwa częściej, niż obecnie pozwala architektura Apple.
Innym problemem odnotowanym w raporcie jest niemożność dla aplikacji iOS do oferowania funkcji przeglądania w aplikacji-coś, co jest możliwe na Androidzie. Meta powiedział CMA, że przeglądanie w aplikacji może poprawić wrażenia użytkownika, bezpieczeństwo i wydajność. Chociaż opracował tę funkcjonalność w aplikacji na Androida, Meta powiedział CMA, że obecnie nie może opracować tych funkcji na iOS, ponieważ reguły Apple wymagają aplikacji korzystania z własnej technologii Apple – w tym silnika przeglądarki Webkit. ”
Patrząc na wybór projektowania produktów Google, CMA powiedział, że Google utrudniło konsumentom zwiększenie konkurencji poprzez aktywne wybór przeglądarki, z której korzystają.
„Kontrola Google nad systemem operacyjnym Android oznacza, że jest w stanie określić kluczowe decyzje projektowe, takie jak produkty są umieszczone na ekranie użytkownika i które aplikacje są traktowane jako opcja„ domyślna ”. Widzieliśmy dowody, że dzieje się tak w odniesieniu do tego, jak opcje przeglądarki są prezentowane, gdy użytkownicy po raz pierwszy dostają swoje urządzenie, i ponownie później, gdy go używają. Google korzysta z umów ustawień fabrycznych z producentami urządzeń, którzy korzystają z systemu operacyjnego Google Android ” – stwierdził raport.