Jabłko oskarżył Epickie gry ubiegania się o bezpłatną przejażdżkę, ponieważ producent gier zwraca się do sądu o zezwolenie na boczne ładowanie jego aplikacji na iPhone’y bez prowizji dla firmy z Cupertino.
Oskarżenie zostało postawione po tym, jak australijski sąd wskazał, że prawdopodobnie wyda orzeczenie, zgodnie z którym Apple musi zezwolić na ładowanie boczne – ale szczegóły nie zostały jeszcze ustalone…
Szybkie podsumowanie
Epic Games zostało wyrzucone z zasad Apple App Store poprzez wprowadzenie własnego systemu płatności w aplikacji, z pominięciem 30% prowizji Apple – co jest rażącym naruszeniem zasad Apple.
W Stanach Zjednoczonych obie firmy skierowały sprawę do sądu i Apple w większości wygrał, ale sędzia orzekł, że firma musi umożliwić programistom sprzedaż w aplikacjach za pośrednictwem ich własnych kanałów, tak aby producent iPhone’a nie poniósł żadnych strat. Apple odpowiedział, oświadczając, że tak nadal żądać prowizji nawet w przypadku sprzedaży dokonywanej poza App Store. Epic wrócił do sądu, aby z tym walczyć, a sędzia potwierdził, że Apple kłamał pod przysięgą, lekceważył swoje orzeczenie, i musi przestrzegać. Jest równa przekazał sprawę do postępowania karnego.
Fortnite rzeczywiście to zrobił wróć do amerykańskiego sklepu App Store i szybko stała się najpopularniejszą darmową grąchoć Apple obiecuje kontynuować walkę.
Bitwa trwała w innych krajach, w tym w Australii. W tym przypadku Epic Games w większości wygrałoChociaż Apple opisało orzeczenie jako szkodliwe. Sąd nie zdecydował jeszcze, jakie środki zaradcze zarządzić, a obie strony przedstawiają swoje propozycje w tej sprawie.
Apple twierdzi, że Epic Games szuka darmowej przejażdżki
Chociaż sąd przyznał, że App Store oferuje korzyści w zakresie prywatności i bezpieczeństwa, wskazał, że Apple nie jest uprawniony do blokowania bocznego ładowania aplikacji, jeśli właściciele iPhone’a sobie tego życzą. Epic Games zwraca się teraz do sędziego, aby zażądał od Apple zezwolenia na sideloading bez prowizji należnej firmie z Cupertino.
Apple twierdzi, że jest to niezgodne z ustaleniem sądu, że firma ma prawo pobierać od programistów opłaty za korzystanie z jej własności intelektualnej.
“Epic prosi teraz o swobodne korzystanie z platformy Apple i zlikwidowanie wszelkich zabezpieczeń, które wprowadziliśmy w celu ochrony użytkowników i programistów — żądanie to wykracza daleko poza orzeczenie Trybunału. Będziemy w dalszym ciągu szukać rozwiązania, które będzie szanowało naszą własność intelektualną i chroniło bezpieczne doświadczenie, jakiego konsumenci i programiści oczekują od naszej platformy.”
Producent iPhone’a nadal argumentuje, że zezwolenie na ładowanie boczne usunie zabezpieczenia przed szkodliwymi aplikacjami i narazi użytkowników na ryzyko obejmujące oszustwa, zagrożenia prywatności i złośliwe oprogramowanie, które może zagrozić ich urządzeniom.
Wersja 9to5Mac
Sąd orzekł już zasadniczo na korzyść Epic, więc ciągłe protesty Apple dotyczące bezpieczeństwa App Store wydają się mieć raczej na celu zjednanie sobie właścicieli iPhone’ów niż przekonanie sędziego.
Jednakże, choć wydaje się, że sideloading jest dozwolony, Apple wydaje się mieć dobrą pozycję, aby argumentować, że musi to być w jakiś sposób rekompensowane za aplikacje sprzedawane bezpośrednio użytkownikom.
Mniej przekonująca wydaje się sugestia firmy, że aplikacje ładowane z boku mogą zagrozić bezpieczeństwu iPhone’ów. W UE firma w dalszym ciągu sprawdza aplikacje, zanim zostaną zaoferowane w zewnętrznych sklepach z aplikacjami, a iOS ma wdrożone solidne rozwiązania w zakresie piaskownicy i zabezpieczeń. Użytkownicy komputerów Mac zawsze mogli sideloadować aplikacje, ale złośliwe oprogramowanie wciąż jest stosunkowo rzadkie dzięki zabezpieczeniom wbudowanym w macOS, a większość z nich najwyraźniej można przypisać osobom pobierającym aplikacje z pirackich źródeł, a nie bezpośrednio od programistów.
Wyróżnione akcesoria
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.