Jabłko jest krytykowane za decyzję o pobieraniu prowizji w wysokości 30% od subskrypcji w serwisie Patreon, co oznacza, że twórcy albo otrzymają mniej, albo wspierający będą musieli zapłacić więcej.
John Gruber powiedział, że Apple degraduje swoją markę, podczas gdy Świat Maca oskarża firmę o pobieranie opłat za dostarczanie wartości ujemnej…
Czym jest Patreon?
Patreon to platforma monetyzacji dla niezależnych twórców, takich jak pisarze, artyści i wideografowie.
Twórcy mogą zapraszać ludzi do wspierania ich poprzez comiesięczną wpłatę, a wspierający są zazwyczaj nagradzani ekskluzywnymi treściami, wcześniejszym dostępem do treści publicznych, dłuższymi wersjami filmów i prywatnymi forami.
Patreon pobiera od twórców prowizję wynoszącą od 9% do 12%.
Nietypowy status Patreona
Sama firma Apple nigdy nie pobierała prowizji od tych płatności, choć nie do końca wiadomo, dlaczego. Chociaż firma dopuszcza zwolnienie z opłat za opcjonalne prezenty dokonywane przez użytkowników, dotyczy to tylko sytuacji, gdy 100% kwoty trafia bezpośrednio do odbiorcy, co nie ma miejsca w przypadku Patreona.
W 2021 r. dyrektor generalny firmy zaprzeczył, jakoby miała ona specjalną umowę z Apple, i zasugerował, że zwolnienie wynikało z faktycznej treść nie jest dostarczana za pośrednictwem Patreona – platforma jest jedynie środkiem umożliwiającym dokonywanie płatności.
Zwrot Apple w sprawie prowizji Patreon
Jakiekolwiek by nie było wyjaśnienie, wszystko co się zmienia w listopadzie. Patreon ogłosił, że Apple wymaga od niego przyjęcia zakupy w aplikacjico ma dwie konsekwencje dla twórców.
- Firma Apple będzie pobierać 30% opłaty App Store od wszystkich nowych subskrypcji zakupionych w aplikacji Patreon iOS, a także od wszystkich zakupów dokonanych w sklepie Patreon.
- Twórcy korzystający obecnie z planu rozliczeniowego „pierwszy dzień miesiąca” lub „za dzieło” będą musieli przejść na rozliczenia subskrypcyjne, aby nadal zarabiać w aplikacji na iOS, ponieważ jest to jedyny typ rozliczeń obsługiwany przez system zakupów w aplikacji Apple.
Oznacza to albo, że twórcy otrzymają o 30% mniej, albo że wspierający będą musieli zapłacić więcej za te same korzyści.
Apple „degraduje swoją markę”
Komentujący w większości nie byli pod wrażeniem zmiany polityki. Odważne kule ognia John Gruber nie przebierał w słowach.
To może być przykład sposobu, w jaki Apple może być oszczędny, ale głupi, jeśli chodzi o App Store. Bez względu na to, ile pieniędzy myślą, że mogą dostać z tych subskrypcji Patreon, gdy aplikacja Patreon iOS przejdzie na IAP, odmawiam uwierzenia, że jest to warte dalszej degradacji marki Apple, której doznaje ten spór z Patreon.
Płacący użytkownicy serwisu Patreon to: wentylatory. Są tak oddanymi i oddanymi fanami pewnych twórców i artystów, że decydują się płacić tym twórcom pieniądze. A teraz ci użytkownicy są informowani, że Apple wywiera presję na tych twórców i wtrąca się w związek, który ci fani postrzegają jako związek między nimi a artystami, których wspierają.
Świat Maca Macelope powiedział, że Apple dostarcza ujemną wartość.
Apple zapewnia negatywny wartość, a następnie pobieranie większego udziału. Jasne, zapewnia dostęp do swojej platformy, ale zmusza twórców do finansowania modeli, które działają dla Apple, a niekoniecznie dla nich. Wielu twórców tworzy rzeczy, gdy mają na to czas, a nie według jakiegoś z góry określonego harmonogramu. Jednak obsesja Apple na punkcie przychodów opartych na subskrypcji, czegoś, co pozwala jej wyrównać kwartalne wyniki, ma teraz efekt domina na innych platformach […]
Jedno to, gdy Apple próbuje zarobić pieniądze od Amazona lub Netflixa, ale twórcy Patreon to w dużej mierze niezależni pisarze, artyści, muzycy i podcasterzy […] próbując zarobić trochę więcej, robiąc coś, co kochają lub po prostu muszą robić, żeby przeżyć. Apple, dla kontrastu, jest najbogatszą firmą na świecie.
9to5Mac Opinie czytelników były podzielone, jednak przeważała opinia negatywna.
„Po prostu nie rozumiem, jak Apple może nie dostrzegać, że takie działania szkodzą jego marce”.
„Nie zadziera się z twórcami treści, którzy drapią dno beczki”.
„Jaka szkoda. Twórcy treści lub konsumenci cierpią, ponieważ Apple żąda prowizji od produktów i usług, które nie korzystają z żadnej własności intelektualnej Apple”.
Opinia 9to5Mac
Patreon zawsze był anomalią, ponieważ inne firmy działały w podobny sposób Do muszą zapłacić Apple 30% udziału. Technicznie rzecz biorąc, decyzja Apple rozwiązuje tutaj niespójność.
Mimo wszystko nie wygląda to dobrze dla firmy z Cupertino, ze wszystkich wymienionych powodów. Twórcy Patreon to niemal wyłącznie osoby prywatne i bardzo małe firmy, a gdyby musieli płacić bezpośrednio Apple, kwalifikowaliby się do prowizja dla małych firm w wysokości 15% raczej niż 30%.
Jak wielu twierdzi, jest to kolejna propozycja Apple, aby organy antymonopolowe przeprowadziły dochodzenie.
FTC: Używamy linków afiliacyjnych generujących dochód. Więcej.