Klienci Apple złożyli pozew zbiorowy przeciwko firmie, twierdząc, że wprowadzili w błąd konsumentów twierdzeniami, że niektóre zegarki Apple są neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla. Aby produkt został uznany za neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla, jego producent musi zrównoważyć lub anulować wszelkie zanieczyszczenie generowane przez przedmiot.
Apple powiedział w 2023 roku, że „Wybierz kombinacje obudowy i pasma„It Apple Watch Series 9Apple Watch Ultra 2, a Apple Watch SE byłyby pierwszymi urządzeniami neutralnymi dla emisji dwutlenku węgla. Pozew został złożony w imieniu każdego, kto kupił te zegarki. Twierdzi, że produkty nie były tak naprawdę neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, ponieważ polegały na wadliwych projektach przesunięcia, które tak naprawdę nie zmniejszyły zanieczyszczenia gazów cieplarnianych firmy.
Pozew pokazuje, jak trudno jest złożyć obietnice na temat zrównoważonego rozwoju produktu, próbując zrównoważyć lub uchwycić generowane emisje dwutlenku węgla. Zamiast tego wielu zwolenników środowiskowych zmusiło firmy technologiczne do przełączania się z paliw kopalnych na czystszą energię i wytwarzać produkty, które trwają dłużej i są łatwiejsze do naprawy.
Wytwarzaj produkty, które trwają dłużej i są łatwiejsze do naprawy
Roszczenia neutralne dla emisji dwutlenku węgla były fałszywe, a siedmiu powodów nie kupiło zegarków Apple ani nie zapłaciło za nie, gdyby wiedzieli, że pozew twierdzi. „Fałszywa reklama Apple może prowadzić [consumers] wybierać swoje produkty na prawdziwie zrównoważonych alternatyw ”, skarga W środę złożony w kalifornijskim sądzie federalnym.
Apple stoi dzięki swoim twierdzeniom. „Jesteśmy dumni z naszych produktów neutralnych pod względem węgla, które są wynikiem wiodących w branży innowacji w zakresie czystej energii i projektowania niskiego węgla”, powiedział rzecznik Apple Sean Redding w e-mailu.
Redding twierdzi, że firma zmniejszyła emisje Apple Watch o ponad 75 procent. Firma koncentrowała się na ograniczeniu zanieczyszczenia z materiałów, energii elektrycznej i transportu używanego do tworzenia zegarków, częściowo zdobycie więcej jego Dostawcy Aby przejść na czystą energię.
Aby poradzić sobie z pozostałym zanieczyszczeniem, Redding twierdzi, że Apple inwestuje w „projekty natury mające na celu usunięcie setek tysięcy ton węgla z powietrza”. W tym miejscu nowy pozew znajduje problemy.
Aby zrównoważyć emisję, wiele firm kupuje kredyty węglowe z projektów leśnych, które reprezentują mnóstwo ditlenku węgla podgrzewającego planetę, które drzewa i gleba naturalnie zatrzymują. Apple kupiło przede wszystkim kredyty z projektu Chyulu Hills w Kenii i projektu Guinan w Chinach, mówi pozw. Twierdzi, że żaden z projektów nie spełnił podstawowego standardu dla przesunięć węgla, czyli to, że przechwytują dodatkowy CO2, który inaczej nie zostałby sekwestrowany, gdyby Apple nie zapłacił za wsparcie projektu.
Według skargi:
Projekt Chyulu Hills ma na celu generowanie kredytów węglowych poprzez zapobieganie wylesianiu na ziemi, które zostały prawnie chronione przed wylesianiem od 1983 r., Podczas gdy projekt Guinan twierdzi, że sadził drzewa na „jałowej ziemi”, które były już mocno zależne przed rozpoczęciem projektu. W obu przypadkach redukcje emisji dwutlenku węgla nastąpiłyby niezależnie od zaangażowania Apple lub istnienia projektów. A ponieważ twierdzenia Apple o neutralności węglowej są oparte na skuteczności i legitymacji tych projektów, roszczenia neutralności węglowej Apple są fałszywe i wprowadzające w błąd.
Apple jest dalekie od jedynej firmy, która stanęła przed oskarżeniami o projekty przesunięcia węgla. Dziesiątki znanych marek-w tym linie lotnicze, detaliści, banki i wiele innych-polegało na „śmieciach”. 2022 Bloomberg Znaleziono dochodzenie.
To nie jest również pierwszy raz, gdy pierwsze produkty neutralne w Apple mają do czynienia z kontrolą. Firma musi być bardziej przejrzysta w zakresie łańcucha dostaw, aby poprzeć swoje roszczenia neutralne pod względem węgla, Instytut Spraw Publicznych i Środowiskowych powiedział w oddzielnym raport W 2023 r. Raport ten wykazał, że rosną emisje niektórych dostawców jabłek.
Lepsza miara wpływu na środowisko firmy Jest to, czy cały jego ślad węglowy – obejmujący jego działalność, łańcuch dostaw i stosowanie jego produktów – kurczy się. Firma może rzekomo stworzyć bardziej zrównoważony produkt, ale może potencjalnie skończyć, sprzedając tak wiele z tych produktów, że całość firma ma większy ślad węglowy.
Tak więc, dla konsumentów, którzy chcą ograniczyć własny ślad węglowy, prawdopodobnie lepiej jest wąkać się do swoich obecnych urządzeń tak długo, jak to możliwe. Ze swojej strony, ślad węglowy Apple jako firma spadł między 2021 a 2023 r., Nawet bez uwzględnienia przesunięcia węgla, zgodnie z tym Najnowszy raport zrównoważonego rozwoju. Ale Apple wciąż wydało 16,1 miliona ton emisji CGO2 w 2023 r., Z grubsza równoważny do emisji z 42 elektrowni opalanych gazem w ciągu roku. I podczas gdy Apple ma poczynił kilka krokówwciąż jest Długa droga Aby ułatwić naprawę urządzeń.