W życiu są trzy rzeczy nieuniknione: śmierć, podatki i twórcy wojskowej strzelanki, którzy twierdzą, że ich gra nie ma charakteru politycznego.
Było prawie pewne, że zobaczymy, jak ostatni z nich zagra Pole Bitwy 6 kiedy zostało to ogłoszone po raz pierwszy. Pierwszy zwiastun kampanii pokazał nam mnóstwo zdjęć przedstawiających Brooklyn przekształcany w strefę wojny i dowiedzieliśmy się, że historia kampanii kręciła się wokół bezimiennych krajów rozstających się z NATO w wyniku ostrego sporu. Jest tam co rozpakowywać, ale twórcy gry najwyraźniej tak nie myśleli. w Sierpieńwy wywiad z Polygonproducent wykonawczy Christian Grass zbagatelizował pomysł, że można z niego wyciągnąć komentarz ze świata rzeczywistego: „Chcieliśmy stworzyć coś, co sprawiałoby wrażenie, że może być prawdziwe, ale to wyraźnie fikcja, ponieważ tworzymy produkty rozrywkowe”.
Można się wściekać, że Grass odmawia złożenia zeznań, ale czy naprawdę tego potrzebujemy? Pole Bitwy 6historia mówi sama za siebie. Kampania nie wstydzi się komentować ślepego patriotyzmu, przemocy politycznej i amerykańskiej etyki, nawet jeśli nie opowiada się wyraźnie po którejś stronie. Pole Bitwy 6 ma dobrą politykę, jeśli tego chcesz. Ma też złą politykę. Wszystko zależy od tego, jak chcemy interpretować dziwną historię pozbawioną autorskiego zamysłu.
Nie da się jak najszybciej uniknąć połączeń w świecie rzeczywistym Pole Bitwy 6 zaczyna się. Zaczyna się od zabójstwa politycznego, gdy Sekretarz Generalny NATO zostaje zabity w niewyjaśnionym akcie przemocy. Każdy kraj chce odpowiedzi, ale NATO odmawia ich udzielenia. To napięcie powoduje, że niektóre bezimienne kraje całkowicie opuszczają sojusz. To nie jedyny skutek uboczny tego czynu; pobudza także do utworzenia Pax Armata, prywatnej grupy wojskowej, która przejmuje niepokoje. Mówią, że chcą przywrócić porządek siłą, rozpoczynając oblężenia na różnych scenach świata, od Gibraltaru po Brooklyn.
Kto jest zaangażowany i czego naprawdę chce Pax, celowo pozostawia się niejasnym (przynajmniej do ostatecznego ujawnienia kampanii). Nic nie sugeruje, że są sprzymierzeni z autorytarnym reżimem lub anarchistami w prawdziwym świecie. Jest to dalekie od poprzednich gier Battlefield, które nie wstydziły się stawiać takich krajów jak Rosja na miejscu złoczyńcy. Wybór pozostawia graczom otwarte drzwi do rzutowania na konflikt, co chcą, zwłaszcza podczas trwających zabójstw politycznych w prawdziwym świecie.
Przyjrzyj się na przykład zestawowi kampanii Misje na Brooklynie. W nich oddział zostaje wezwany do Nowego Jorku, aby wywęszyć ukrytą kryjówkę Pax i powstrzymać planowany atak terrorystyczny. Misja ta ustępuje miejsca fali niewygodnych obrazów, gdy spokojne ulice Brooklyn Heights pogrążają się w płomieniach i panice. Istnieje uzasadniona krytyczna interpretacja tego faktu, zakładająca, że jest ona głucha na nasz obecny moment. Administracja Trumpa toczy obecnie wojnę z takimi miejscami jak Nowy Jork, grożąc wysłaniem żołnierzy do miast o lewicowych poglądach, aby walczyć z tym, co republikańscy politycy przedstawiają jako szalejącą falę przestępczości.
Rozsądne jest to czuć Pole Bitwy 6 jest nieodpowiedzialny, wykorzystując w tym czasie Nowy Jork, wykorzystując utrzymującą się panikę z 11 września (żołnierze mówią „nigdy nie zapomnij” przed wysadzeniem mostu Manhattan), aby uzasadnić, dlaczego obecność wojska może być potrzebna w kraju. Nawet jeśli jest owinięty fikcją stworzoną na długo przed wydarzeniami, w które się wkracza, jest na tyle wypaczony od rzeczywistości, że trudno się od niej całkowicie odłączyć. Historia ostatecznie przenosi się na przykład na terytorium spiskowe „głębokiego państwa”, co może wzbudzić pewien sygnał alarmowy u sceptycznych graczy.
Nie pomaga to, że Battlefield ma historię wykorzystywania Nowego Jorku jako przerażającego placu zabaw. Pole bitwy 3ostatnia misja „Wielkiego niszczyciela” obejmuje także bomby, pociągi i ataki terrorystyczne, których kulminacją jest scena, w której walczysz na pięści z antagonistą na Times Square. Co oznacza dla studia regularne powracanie do tej studni, pogłębiając te same obawy związane z terroryzmem w dużych miastach? Nawet jeśli nie jest to zamierzona decyzja, serial można postrzegać jako podświadome emisję niepokojów związanych z tym, jak wyglądają te pozornie bezprawne miasta.
Ale można przeczytać coś zupełnie odwrotnego Pole Bitwy 6 co także świadczy o tym, jak luźne są te elementy. Naprawdę trzeba by się nagimnastykować, żeby przeczytać Pax Armata jako zastępcę Antify lub rodzimego postępowego aktywizmu. To prywatna operacja zrodzona z globalnego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Jest to zorganizowana grupa, która chce wykorzystać zabójstwo jako zasłonę dymną do przejęcia kontroli nad krajami poprzez przemoc. Twierdzą, że chodzi o utrzymanie pokoju, ale tak naprawdę próbują tylko zamieszać, aby przyspieszyć upadek społeczeństwa. Ze wszystkich grup występujących w świecie rzeczywistym są one najbardziej porównywalne akceleratorzy. (To grupa powiązana z ekstremistyczną prawicową ideologią, zwykle związana z rozbijaniem „systemu” w celu osiągnięcia ostatecznych celów białej supremacji.)
Pole Bitwy 6w całej swojej niejasności, nie posuwa się tak daleko, aby nadać Paxowi ten konkretny motyw, ale autorytarny podtekst ich przekazu otwiera drzwi do interpretacji. Pax Armata to bez wątpienia źli goście. To także ludzie, którzy chcą siłą przejąć Nowy Jork. A patriotyczną rzeczą, którą należy zrobić, jest ich powstrzymać. Przeanalizuj te podteksty, jak chcesz.
Obie interpretacje tej historii trzymają się kupy, Pole Bitwy 6 przyprawia cię o ból głowy, jeśli będziesz próbował wydobywać z niego spójne znaczenie polityczne. Jasne, możesz spróbować odkryć potencjalne uprzedzenia, które mogły podświadomie wpłynąć na przebieg danej sytuacji, ale widoczne są puste intencje jej twórców. Fabuła łączy w sobie aktualne wydarzenia i tropy, tworząc rękawicę stereotypów z gier wojennych. Misja snajperska? Sprawdzać. Trudny do kontrolowania element czołgu? Sprawdzać. Cała sekcja noktowizyjna? Sprawdzać. Każdy mięsisty kontekst polityczny zostaje zredukowany do dekoracji, aby stworzyć kampanię zmieniającą świat, w której wszystko to może współistnieć. Kiedy Christian Grass powie ci, że zespół nie próbuje wygłaszać żadnych wielkich oświadczeń na temat współczesnej polityki, uwierz mu.
Ale nawet jeśli kręci się tu tylko połowa mózgu Pole Bitwy 6głowy, kampania wciąż ma pewne zęby nienaruszone. W rzeczywistości ta historia przedstawia nieoczekiwanie ostrą krytykę Ameryki i jej stosunku do żołnierzy, nawet jeśli jej twórcy prawdopodobnie bagatelizują ten zamiar. Odkładając na bok Pax Armata, serce Pole Bitwy 6 leży w żołnierzach, którzy podczas wojny przysięgli wierność NATO. Na początku tej historii jesteśmy skłonni uwierzyć, że jest to przeciętna opowieść wojskowa typu „rah rah” o lojalnych żołnierzach, którzy zrobią wszystko, aby chronić Amerykę. Ciągle mówią o wykonywaniu swoich obowiązków i wykonywaniu wszelkich wydawanych im poleceń. Pomijają nawet kontekst, jaki oferuje im ta historia. Podczas misji na Brooklynie spotykają się z prezydentem Fernandezem, który opowiada o konflikcie, ubolewając nad brakiem kompromisu oferowanego przez drugą stronę. Żołnierz mu przerywa: „Politykę zostawiam wam”.
[Ed. note: Spoilers for Battlefield 6 follow.]
Ten ślepy patriotyzm może zapewnić im medale, ale bardzo wcześnie staje się jasne, że na tym nagrody się kończą. Na początku misji oddział zostaje cofnięty w róg i musi odeprzeć zbliżające się oddziały Pax Armata. Nie idzie to dobrze i patrzysz, jak każdy z twoich kolegów z drużyny ginie w akcji obok ciebie. Kiedy oblężenie się kończy, na ciele poległego towarzysza wieszasz amerykańską flagę. Krew przesącza się przez materiał, oferując metaforę na nosie, która zapowiada co Pole Bitwy 6 faktycznie jest zainteresowany.
Gdy kampania dobiega końca, poznajemy szokującą prawdę o Pax Armata. Grupa została częściowo utworzona przez CIA, aby dać podzielonemu światu wspólnego wroga, za którym można się zjednoczyć. (Jest to podobne do wniosku z Strażnicyprzełomowa seria komiksów Alana Moore’a, co dziwne.) Ten plan się nie powiódł, gdy kilku niebezpiecznych ludzi sprzymierzyło się z Paxem, ale Ameryka wysłała swoje wojska, aby zginęły w walce z wywołanym przez siebie kryzysem. W ostatniej misji kampanii oddział prawie ginie, gdy Melissa Mills, twórczyni planu, rozkazuje zrzucić na nich bombę, aby spróbować powiązać wszystkie luźne końce. Chyba do tego właśnie prowadzi ślepy patriotyzm
Nawet jeśli szczegóły są celowo mgliste, główne przesłanie jest niezaprzeczalne. To opowieść o zdradzonych żołnierzach, których lojalność wykorzystuje kraj, który postrzega ich jedynie jako pionki w grze geopolitycznej. To ciała jednorazowego użytku, które warto trzymać przy sobie tylko wtedy, gdy nie zadają pytań. Być może autorzy tej historii nie chcieli, żeby to było coś na wynos, ale intencja ma znaczenie tylko do pewnego momentu. Opowieść przekazuje to, co przekazuje, gdy wymknie się spod kontroli autora. I podczas gdy Pole Bitwy 6 nie może być przekrzywiony w prawo lub w lewo w spójny sposób, słowa na stronie zostaną załadowane.
To, w jaki sposób wypełnisz luki wokół tego pomysłu, zależy od Ciebie; Pole Bitwy 6konflikt jest z założenia niespójny. Jeśli chcesz, żeby pasowało to do Twojego światopoglądu, jest na tyle frustrująco niejasne, że to potwierdza. Jednak niezależnie od tego, jak zdecydujesz się to wszystko zinterpretować, wiedz, że nie jest to całkowicie pozbawione polityki. Zwłoki leżące pod przesiąkniętą krwią amerykańską flagą nie są zbyt subtelnym obrazem.