4-rdzeniowe IGPU Apple A18 Benche przeciwko starszemu A16 Bionic, wyniki 3DMARK ujawniają 10% deficytu wydajności

Nowy przyjazny budżet Apple Wprowadzono model iPhone 16e na początku tego miesiąca; Potencjalni nabywcy obserwowali urządzenie (zaczynając od 599 USD), w którym mieści się selektywnie „binowany” chipset A18. Droższe modele iPhone 16 i iPhone 16 Plus zostały uruchomione we wrześniu ubiegłego roku A18 wiórki na pokładzie; Zawiera sześć rdzeni procesora i pięć rdzeni GPU. Zupełnie nowy smartfon Apple 16E wydaje się wykorzystać sub-variant A18-Tech Boffins podkreślił zmniejszoną liczbę podstawowych GPU: cztery. Tak zwany „binned A18” podobno opublikował gorsze liczby wydajności-15% wolniej-po ustawianiu się w stosunku do standardowego 6-rdzeniowego rodzeństwa (w Testy metalowe Geekbench 6). IPhone 16e został dziś wydany w Retail (28 lutego), a recenzja embarga została podniesiona wcześniej w tym tygodniu.

Popularna przenośna technologia YouTuber – Dave2d (alias Dave Lee) – zdecydowanie, aby postawić próbkę iPhone’a 16E w stosunku do starszej technologii; zawarty w iPhonie 15 (2023). 4-rdzeniowe IGPU binned A18 rywalizowało z A16 Bionic5-rdzeniowe zintegrowane rozwiązanie graficzne w 3DMark Wild Life Extreme Unlimited Helie-To-Head. Odpowiednie ceny – 2882 i 3170 punktów – zostały zarejestrowane dla dobrobytu. Bardziej dojrzały chipset (z 2022 r.) Udało mu się przekroczyć swoje młodsze rodzeństwo o ~ 10%, zgodnie z wynikami przedstawionymi na wykresie porównawczym Dave2d. Recenzent wideo uznał, że SoC iPhone 16E oferuje „Killer Performance”, pomimo zastrzeżeń wyrażonych na temat urządzenia nie oferującego doskonałego stosunku jakości do ceny. Inne sklepy zakwestionowały sprawność najnowszego modelu Apple Down. Odwołując się do wyników porównawczych 3Dmark o generacji, Wccftech Obserwowano: „Dla tych, którzy chcą poznać różnicę między binned A18 a wariantem niewidomym; SoC z 5-rdzeniowym procesorem graficznym działającym na iPhonie 16 kończy przebieg referencyjny z imponującym 4007 punktami, co czyni go ogromnym 28,04-procentowym różnicą między dwoma (kawałkami) silikonem. To jest widoczna oka, aby być widocznym takim spadkiem. Pomogłoby to znacznie obniżyć cenę ”.

Opis filmu Dave2d stwierdza: „Recenzja iPhone 16e – jest dla drogi; moja recenzja Apple iPhone 16e vs iPhone 16 vs iPhone 15.”